Le 09/02/2022 à 09:58, > guillaume.clot (par Internet) a écrit :
Bonjour Monsieur Lacouloumere,


Le travail de synthèse est compliqué comme vous devez l'imaginer.
Le niveau réel d'AUP ne sera connu qu'au moment de l'enquête auprès des irrigants.
Cependant il approchera très certainement le volume évalué en 2021 en tenant compte de l'hypothèse ICRA d'une fois et demi le volume stocké des retenues utilisées pour l'irrigation.

Si je reprends l'EVP et nos calculs (CA07, DDT, SMBVD) le tableau ci-dessous s'approche de la réalité :
  Etude des volumes prélevables (2011) Volumes prélevables actualisés - 2021 Volume demandé dans le cadre de l'AUP
Volume prélevé en ouvrage de retenue 1 529 000 2 805 000 2 805 000
Volume prélevé en eau superficielle 177 000 130 000 130 000
Volume prélevé en eau souterraine 7000 7000 7000
Total 1 713 000 2 942 000 2 942 000



L'EVP détermine un niveau prélevable tout usage confondu :

Le tableau suivant présente une synthèse des volumes prélevables pour l’ensemble des usages et des volumes prélevéset volumes utiles des retenues(pour plus de détails, se reporter au rapport de phase 5). 

 

Grand sous bassin 

Volume prélevable 

Volumes prélevés et volumes utiles des retenues et barrages 

Haute vallée 

4 400 

206 

Moyenne vallée 

3 500 

1 198 

Basse vallée 

5 900 

355 

Daronne 

1 700 

596 

Duzon 

990 

837 

Tableau 2 : Volumesprélevables et volumesprélevés pour l’ensemble des usages (en milliers de m3) hors période d’étiage sur les grands sous bassins du Doux, calculés sur la chronique 1997-2007 



Nous savons que nous sommes bien en deçà (c'était le cas comme vous pouvez le lire ci-dessus en 2011 au moment de la réalisation de l'EVP).
Pour distinguer le type de retenue avec précision nous ne pourrons le faire qu'à la mise en place de l'AUP avec le recul que nous pourrons avoir sur les ouvrages en particulier ceux construits sur source...


Si vous me le permettez, je modifierai à la main le pdf issu du cas par cas et vous le scannerez, reprenant les chiffres évoqués car je ne peux le modifier sur l'application internet et cela prend beaucoup de temps à tout refaire.


En vous souhaitant une agréable journée

--
IMAGE_LOGO Guillaume CLOT
Animateur gestion quantitative de l'eau

04 75 XX
06 07 XX


Chambre d'Agriculture de l’Ardèche
4, Avenue de l’Europe Unie – BP 114
07001 PRIVAS Cedex
www.ardeche.chambre-agriculture.fr
Retrouvez-nous sur Facebook


De : LACOULOUMERE Paul - DREAL Auvergne-Rhône-Alpes/CIDDAE/AE <paul.lacouloumere@developpement-durable.gouv.fr>
Envoyé : mardi 8 février 2022 18:04
À : Guillaume CLOT <guillaume.clot@XX>
Cc : FAUCON Mireille (Chef de pôle) - DREAL Auvergne-Rhône-Alpes/CIDDAE/AE <mireille.faucon@XXr>; BERGER Karine (Chef de Service) - DREAL Auvergne-Rhône-Alpes/CIDDAE <karine.berger@XX>
Objet : Demande de complément concernant le dossier "cas par cas" : Dossier AUP Ardèche - OUGC Doux / Commune du BV du Doux (07) / n° de dossier 2021-ARA-KKP-3492
 
Bonjour Monsieur Clot,

Je reviens vers vous au sujet de votre dossier d'examen au cas par cas. Dans votre dernier courriel datant du 12 janvier 2022, vous m'indiquiez "Pour être au plus près de notre sollicitation concernant le cas par cas, je préfère vous notifiez ce nouveau volume qui remplace celui des 2 millions de prélèvements au total. Le calcul est le suivant 1 870 000 X 1.5 (remplissage à hauteur d'une fois et demie) auquel j'ajoute les 130 000m3 de prélèvements direct à l'étiage. Le volume total de prélèvement se situe plutôt autour des 3 millions de m3 (29235  000 pour être précis... si cette précision a du sens)".

Ce volume diffère sensiblement du formulaire initialement déposé et il ne me revient ni de modifier, ni de dénaturer votre demande, votre demande étant publiée. Il est donc nécessaire que procédiez aux modification du cerfa et à son renvoi.

Par ailleurs, dans mon courriel de demande de compléments du 20 décembre 2021, je vous demandait de compléter le tableau envoyé le 17 décembre 2021 sous la réserve suivante :
"Néanmoins, il semble possible de renseigner, dans le tableau de mon mail du 17/12 dernier, les colonnes "Etude des volumes prélevables (2011)" et "Volume demandé dans le cadre de l'AUP". Pour les retenues il ne sera pas possible de faire une distinction entre les différents types.

Dans la mesure du possible il serait souhaitable (sauf erreur de ma part, j'ai compris que vous étiez capable de le faire) de distinguer les volumes entre prélèvement en période de basse eaux de ceux effectués en haute-eaux".
Merci donc de compléter ce tableau pour que votre dossier puisse être considéré comme complet.


Etude des volumes prélevables (2011)
Volumes prélevables actualisés - quelle année ?
Volume demandé dans le cadre de l'AUP
Volume prélevé en ouvrage de retenue
(en précisant lesquels et leur mode d'alimentation)



Volume prélevé en eau superficielle



Volume prélevé en eau souterraine



Total





Cordialement,
Paul LACOULOUMERE